您所在的位置是:首页 >> 政策法规
农业农村部办公厅关于谷物干燥机质量调查情况的通报
作者: 来源: 农业农村部办公厅 更新时间:2018-05-31 08:43:00

  各省、自治区、直辖市及计划单列市农机(农业、农牧)局(厅、委、办),新疆生产建设兵团农业局、黑龙江省农垦总局,各有关农机生产企业:

  依据《中华人民共和国农业机械化促进法》和《农业机械质量调查办法》(农业部令第69号),2017年,我部对部分在用谷物干燥机产品进行了质量调查,现将调查情况通报如下。 

  一、基本情况 

  本次调查范围为辽宁、黑龙江、江苏、浙江、安徽5省。调查对象从2015年至2016年销售、使用满一个作业季节且享受农机购置补贴的谷物干燥机中选取,分为连续式谷物干燥机和循环式谷物干燥机两种产品。共调查了33家企业生产的49个型号的产品,涉及552个用户。调查采取用户满意度评价的方法进行,由用户对其使用的谷物干燥机安全性、可靠性、适用性以及售后服务状况(以下简称“三性一状况”)4项内容分别进行满意度评价,调查人员通过现场询问、查看、取证后确认,得出不同用户对该型号产品“三性一状况”调查指标的单项满意度分值。在此基础上,调查人员按评价方法计算得出相应型号产品“三性一状况”的单项满意度和综合满意度评价分值。满意度评价分5档:90100分为“很满意”、7090分为“满意”、6070分为“一般”、4060分为“不满意”、40分以下为“非常不满意”。 

  二、调查结果 

  调查结果显示,用户对谷物干燥机总体满意度评价得分为80.34分,属于“满意”档次。综合满意度评价为“满意”及以上的产品占调查总数的91.84%,反映出用户对产品的总体评价较好。对“三性一状况”4项内容总体满意度评价得分结果分别为:适用性84.42分、售后服务状况80.50分、安全性78.29分、可靠性78.07分,适用性得分最高,可靠性得分最低。85.33%的用户表示下次还会购买同一企业的产品。 

  各个产品调查得分情况详见下表1、表2 

  1 循环式谷物干燥机质量调查结果评价得分表 

  序号 

  生产企业 

  产品型号 

  单项满意度评分 

  综合 

  满意 

  度评分 

  安全性 

  可靠性 

  适用性 

  售后 

  服务 

  状况 

  1 

  上海三久机械有限公司 

  NEWPRO-120H 

  93.50 

  88.75 

  92.50 

  88.50 

  90.90 

  2 

  安徽辰宇机械科技有限公司 

  5HCY-15H 

  92.25 

  89.25 

  89.75 

  91.00 

  90.56 

  3 

  上海三久机械有限公司 

  PRO-300H 

  89.25 

  89.00 

  91.00 

  91.75 

  90.22 

  4 

  安徽正阳机械科技有限公司 

  5HM-15 

  88.25 

  86.25 

  90.75 

  90.25 

  88.86 

  5 

  江苏三喜机械有限公司 

  SS-100 

  88.25 

  81.75 

  92.00 

  88.75 

  87.72 

  6 

  灵璧县飞松机械制造有限责任公司 

  5H-15 

  80.75 

  86.75 

  86.75 

  89.50 

  85.82 

  7 

  中联重机股份有限公司 

  5HXG-15B 

  88.50 

  81.75 

  82.50 

  89.25 

  85.43 

  8 

  合肥三伍机械有限公司 

  5HXG-20.0 

  71.75 

  88.75 

  89.75 

  89.50 

  84.76 

  9 

  辽宁海帝升机械有限公司 

  HDS-L15000D-Y 

  81.25 

  89.75 

  84.50 

  81.25 

  84.22 

  10 

  江苏天禹农业机械有限公司 

  5HXG-120 

  84.25 

  79.00 

  84.75 

  88.75 

  84.10 

  11 

  浙江如雷实业有限公司 

  5HRL-10.0 

  89.00 

  78.00 

  85.25 

  82.00 

  83.67 

  12 

  合肥三伍机械有限公司 

  5HXG-15.0 

  82.25 

  80.00 

  84.25 

  88.25 

  83.59 

  13 

  常州市宏佳粮食机械有限公司 

  CHJ15 

  71.75 

  81.50 

  80.25 

  85.75 

  79.62 

  14 

  合肥麦稻之星机械科技股份有限公司 

  5HGM-15 

  75.00 

  82.25 

  86.00 

  72.50 

  79.10 

  15 

  安徽新生力生物科技有限公司 

  5HPX-15 

  75.25 

  74.50 

  83.00 

  76.25 

  77.31 

  16 

  无锡市久川机械设备有限公司 

  5HXG-120 

  74.25 

  66.75 

  83.75 

  79.50 

  76.05 

  17 

  怀远县巨龙机械制造有限公司 

  5H-15 

  63.00 

  75.25 

  82.75 

  82.50 

  75.68 

  18 

  合肥金锡机械有限公司 

  5HXG-15 

  76.00 

  71.75 

  74.00 

  73.75 

  73.90 

  19 

  安徽赛威机械有限公司 

  5H-15A 

  75.75 

  70.00 

  74.25 

  74.50 

  73.64 

  20 

  江苏三喜机械有限公司 

  SS-150 

  75.00 

  70.00 

  75.50 

  70.75 

  72.90 

  21 

  合肥光裕机械有限责任公司 

  5HXG-15 

  70.25 

  69.50 

  77.75 

  71.50 

  72.30 

  22 

  台州市一鸣机械设备有限公司 

  5HS-100BC 

  71.25 

  67.50 

  79.25 

  69.00 

  71.88 

  23 

  安徽广深机电设备有限公司 

  5HGS-15 

  65.25 

  60.75 

  78.25 

  67.75 

  68.08 

  24 

  中联重机股份有限公司 

  5HXG-15 

  64.25 

  61.50 

  70.25 

  64.00 

  65.07 

  总体满意度评分 

  78.59 

  77.93 

  83.28 

  81.10 

  80.22 

  2 连续式谷物干燥机质量调查结果评价得分表 

  序号 

  生产企业 

  产品型号 

  单项满意度评分 

  综合满意度 

  评分 

  安全性 

  可靠性 

  适用性 

  售后 

  服务 

  状况 

  1 

  铁岭天成干燥设备制造有限公司 

  HG-500T 

  95.25 

  100.00 

  93.75 

  100.00 

  97.14 

  2 

  铁岭凯瑞烘干设备有限公司 

  HGT-200 

  92.50 

  90.25 

  95.00 

  83.75 

  90.58 

  3 

  铁岭圣添机械有限公司 

  SHN300 

  90.25 

  89.00 

  93.00 

  89.50 

  90.48 

  4 

  铁岭圣添机械有限公司 

  SHN500 

  91.75 

  75.00 

  100.00 

  91.75 

  89.71 

  5 

  辽宁立达实业集团有限公司 

  5HSHN-200 

  83.25 

  83.25 

  100.00 

  91.75 

  89.56 

  6 

  开原金鑫烘干设备有限公司 

  5HGJ500 

  81.25 

  83.25 

  98.75 

  91.00 

  88.54 

  7 

  开原金鑫烘干设备有限公司 

  5HGJ200 

  HGJ200 

  86.50 

  87.50 

  92.00 

  86.25 

  88.12 

  8 

  铁岭圣添机械有限公司 

  SHN200 

  85.75 

  81.75 

  94.75 

  86.75 

  87.32 

  9 

  铁岭天成干燥设备制造有限公司 

  HG-300T 

  80.75 

  83.25 

  96.25 

  87.25 

  86.90 

  10 

  铁岭天成干燥设备制造有限公司 

  HG-200T 

  83.50 

  82.25 

  94.75 

  86.75 

  86.86 

  11 

  铁岭凯瑞烘干设备有限公司 

  HGT-300 

  79.00 

  77.75 

  90.00 

  80.00 

  81.78 

  12 

  开原金鑫烘干设备有限公司 

  5HGJ300 

  78.00 

  72.25 

  84.50 

  82.50 

  79.29 

  13 

  铁岭凯瑞烘干设备有限公司 

  HGT-500 

  85.00 

  72.75 

  91.50 

  63.00 

  78.57 

  14 

  哈尔滨市东光烘干成套设备有限责任公司 

  5HSN-300 

  75.00 

  75.00 

  87.50 

  75.00 

  78.25 

  15 

  辽宁立达实业集团有限公司 

  5HSHN-500 

  75.00 

  69.50 

  82.00 

  85.25 

  77.80 

  16 

  辽宁凯尔重工集团有限公司 

  5HSH-200 

  76.50 

  80.00 

  78.25 

  75.75 

  77.66 

  17 

  佳木斯圣凯农业机械科技有限公司 

  5HH-300 

  75.00 

  81.25 

  73.00 

  75.00 

  76.04 

  18 

  辽宁立达实业集团有限公司 

  5HSHN-300 

  70.00 

  74.50 

  80.75 

  78.75 

  75.93 

  19 

  佳木斯天盛机械科技开发有限公司 

  5HHS-300 

  78.50 

  75.00 

  75.00 

  75.00 

  75.91 

  20 

  开原凯丰粮食烘干设备有限公司 

  HG-200T 

  65.75 

  82.25 

  75.00 

  75.00 

  74.41 

  21 

  开原市天诚干燥设备有限公司 

  SFH-500 

  70.75 

  71.50 

  79.25 

  76.25 

  74.41 

  22 

  铁岭天星机械有限公司 

  MCGD-200 

  68.75 

  72.25 

  78.25 

  71.50 

  72.73 

  23 

  辽宁凯尔重工集团有限公司 

  5HSH-500 

  75.00 

  75.00 

  75.00 

  61.00 

  71.78 

  24 

  开原市天诚干燥设备有限公司 

  SFH-300 

  49.25 

  58.25 

  78.75 

  67.25 

  63.31 

  25 

  黑龙江沃尔农装科技股份有限公司 

  5HTYM-500 

  57.50 

  62.50 

  50.75 

  62.00 

  58.03 

  总体满意度评分 

  77.99 

  78.21 

  85.51 

  79.92 

  80.44 

  三、发现的问题 

  从调查情况看,我国多种型号谷物干燥机产品能够满足粮食烘干需要,但也存在一些需要重视的问题。 

  (一)安全性方面。1.安全标志缺失。主要表现为部分产品标志粘贴不全、材质差、易脱落、掉色或缺损等。2. 安全防护不到位。主要表现为部分产品未按规定安装爬梯防护圈,对传动链轮、皮带轮等外露传动、回转件不加装防护罩等。  

  (二)可靠性方面。1.使用的零部件材质不高,表现出的问题包括进粮口、挡板等部件损耗较严重,皮带、轴承等使用中出现断裂,提升机外壳磨损破裂、提升电机损坏等。2.部分企业的热风炉或燃烧器存在质量问题。 

  (三)适用性方面。1.部分产品处理量达不到企业明示值。2.部分产品降水能力、电气控制有效性和灵敏度方面存在问题。  

  (四)售后服务方面。部分企业售后服务不及时,服务承诺履行情况较差,产品配件供应不足,售后人员现场解决问题的能力差等。 

  四、原因分析 

  经过调查分析,谷物干燥机“三性一状况”存在问题的主要原因有以下三个方面。 

  (一)部分企业质量意识弱。一是“重生产轻管理”,缺乏对整个生产流程的管控,只注重生产数量忽视产品质量的提升。二是为降低生产成本,对零部件质量关把控不严,材质选择不当。 

  (二)一些产品技术水平不高。企业技术创新能力较弱,产品设计不合理,能耗高。多数干燥机热源以煤炭为燃料,易将明火引入干燥机内部造成起火,缺乏必要的除尘环保装置。 

  (三)有的企业售后服务能力不强。服务意识淡薄,忽视对产品售后服务保障。一是售后维修能力不足,部分售后人员技术水平低,不能及时解决问题。二是技术指导和配套服务欠缺,配套附属设备需要用户自行向附属设备厂家购置,导致配套使用效果无法保障。 

  我部将针对谷物干燥机质量调查中发现的问题,向所涉及的生产企业发送一对一整改通知。生产企业要按照整改通知的要求,强化质量安全意识,增强诚信经营理念和社会责任,积极采取有效措施进行整改。整改期3个月,整改结果需经企业所在省(区、市)农机化主管部门确认。各有关省农机化主管部门要结合农业机械推广鉴定证书、标志使用情况及产品一致性的监督管理要求,组织督导辖区内企业按时做好整改工作,并将整改结果报我部农业机械化管理司。企业收到整改通知后拒不整改或逾期达不到整改要求的,农机鉴定机构要按照有关规定注销该产品的农业机械推广鉴定证书。 

                                                                                                                                                      农业农村部办公厅 

                                                                                                                                                       2018525 

  

主办:七台河市农业畜牧兽医局 承办:七台河市农业信息中心 网站标识码:2309000014 黑ICP备05005700号
地 址:七台河市桃山区景丰路68号 联系方式:0464-8612316 网站地图 情况说明 信息维护入口